AD TAMLAMASI MI DEĞİL Mİ? page 2

bengisunur

Hero Member

Offline

Cinsiyet: Bayan

Mesaj Sayısı: 917

hazan mevsimi erken başladı....

Ynt: AD TAMLAMASI MI DEĞİL Mİ?

« Yanıtla #15 : Nisan 28, 2008, 07:16:30 ÖS »

Alıntı sahibi: taceddin64 üzerinde Nisan 28, 2008, 01:50:36 ÖS

eylemsilerle tamlama kurulamaz çünkü ösym geçmiş yıllarda bir öss sorusunda şıklardan birinde tamalama şeklinde verdi ama doğru şık değildi dolayısıyla bu mantıkla hareket edersek tamalama oluşturmaz sonucu çıkar ortaya

ÖSYM doğru olan hiçbir şeyi kabul etmiyo zaten Wink


	Logged

Linkleri sadece uyelerimiz gorebilir.Daha kaliteli bir hizmet icin uye olun, zaten uyeyseniz giris yapin.
Uye ol yada Giris yap

tihanpolat

Newbie

Offline

Mesaj Sayısı: 3

Ynt: AD TAMLAMASI MI DEĞİL Mİ?

« Yanıtla #16 : Nisan 28, 2008, 07:57:36 ÖS »

Alıntı sahibi: hanımeli üzerinde Mart 21, 2008, 01:47:48 ÖS

Özetle yeni müfredatta göre artık

1. Olumsuzluk ekini yapım eki olarak
2. İsim fiillerle kurulanları isim tamlaması olarak alabileceğiz.
3. Takısız isim tamlamasını da kabul etmeyeceğiz.

Yani şimdi "gelmedi" kelimesi yapı bakımından türemiş mi kabul edilecek?


	Logged

bengisunur

Hero Member

Offline

Cinsiyet: Bayan

Mesaj Sayısı: 917

hazan mevsimi erken başladı....

Ynt: AD TAMLAMASI MI DEĞİL Mİ?

« Yanıtla #17 : Nisan 28, 2008, 10:06:38 ÖS »

yeni müfredatı bilmiyorum ama olumsuzluk eki ben bildim bileli fiilden fiil yapan yapım eki olarak kullanılıyor. yeni müfredat bahsettiğiniz gibiyse emin olun en iyisini yapmışlar. çünkü yazılanlar doğru olanlar bence... Wink


	Logged

Linkleri sadece uyelerimiz gorebilir.Daha kaliteli bir hizmet icin uye olun, zaten uyeyseniz giris yapin.
Uye ol yada Giris yap

hermonia

Newbie

Offline

Mesaj Sayısı: 16

giden gitmiştir..gittiği gün bitmiştir....

Ynt: AD TAMLAMASI MI DEĞİL Mİ?

« Yanıtla #18 : Nisan 30, 2008, 08:59:42 ÖS »

ya bu konuyu okulda biz de çok tartışmıştık.aslında oluşturulur demiştik ilk başta.ama ÖSYM bunu kabul etmiyormuş..


	Logged

ne kadar imkansız olsan da seni seviyorum...

edebiyat_lise

Newbie

Offline

Cinsiyet: Bay

Mesaj Sayısı: 24

Türk Dili ve Edebiyatı

Ynt: AD TAMLAMASI MI DEĞİL Mİ?

« Yanıtla #19 : Mayıs 30, 2008, 10:48:22 ÖS »

Ancak isim-fiillerle isim tamlaması kurulabilir. Bunun dışındaki "adamın anlattığı" kelime gurubu bir isim tamlamasından çok adlaşmış sıfat olarak nitelendirilir...


	Logged

"Melali anlamayan nesle aşina değiliz..."

Erdal Hoca

Newbie

Offline

Mesaj Sayısı: 6

Akvaryum mutluluktur.

Ynt: AD TAMLAMASI MI DEĞİL Mİ?

« Yanıtla #20 : Temmuz 24, 2008, 02:44:10 ÖÖ »

Fiilimsiler ile isim tamlaması kurulabilir diye düşünenlerdenim. Çünkü biliyoruz ki fiilimsi dediğimiz sözcükler " fiile yakın; ancak tam fiil olamayan çift görevli sözcüklerdir. "

Çocuğun ağlaması, hepimizi üzdü.

Okumanın yararını inkar eden yok.

Kadının söylediklerine hiçbirimiz inanmadık...

Bence tamlayan ve tamlanan eklerini alması yeterli.

Saygılar,


	Logged

Dünyayı güzellik kurtaracak...Ve bir insanı sevmekle başlayacak her şey !

fatma55

Newbie

Offline

Mesaj Sayısı: 4

Ynt: AD TAMLAMASI MI DEĞİL Mİ?

« Yanıtla #21 : Ağustos 24, 2008, 10:57:56 ÖS »

DEĞERLİ DOSTLAR BU KARIŞIKLIĞIN TEK SEBEBİ TÜRKÇE NİN SADECE 1 DİLBİLGİSİ KİTABI OLMAMASINDAN GELİYOR.DİLCİLER ORTAK DÜŞÜNMEDEN BİRÇOK DİLBİLGİSİ KİTABI YAZMIŞ..FARKLI ÜNİV. OKUYAN İNSANLARDA BU YÜZDEN SIKINTIDA..FİİLİMSİ DİLBİLGİSİ KURAR...( 20 YILLIK ÖĞRETMEN MACİT ACI-İZMİR)


	Logged

siname

Newbie

Offline

Cinsiyet: Bayan

Mesaj Sayısı: 12

Ynt: AD TAMLAMASI MI DEĞİL Mİ?

« Yanıtla #22 : Eylül 26, 2008, 04:00:32 ÖÖ »

Alıntı sahibi: bengisunur üzerinde Nisan 28, 2008, 10:06:38 ÖS

konunun dışında olsa bile bu yazılanı görünce yorum yazmadan edemeyeceğim...
olumsuzluk eki olan -ma -me yapım eki değil fiil çekim ekidir.
sizin o bildiniz bileli fiilden fiil yapan yapım eki başka...
"bu konuşmayı dün hazırladım." cümlesinde -ma eki yapım ekidir, doğru. ama olumsuzluk eki değil fiilden isim yapım ekidir.
"benimle bir daha böyle konuşma!" cümlesindeki -ma eki ise olumsuzluk eki olup fiil çekim eklerindendir.
bilginize...

bu arada konuyla ilgili de bir şeyler yazayım başladım madem...

bence de fiilimsilerle isim tamlaması kurulabilir.
sonuçta sözcük fiilden isim olmuş. fiilden isim olanlar tamlama kuramaz diye bir kural yok...
saygılar...[/b]


	Logged

bengisunur

Hero Member

Offline

Cinsiyet: Bayan

Mesaj Sayısı: 917

hazan mevsimi erken başladı....

Ynt: AD TAMLAMASI MI DEĞİL Mİ?

« Yanıtla #23 : Eylül 30, 2008, 09:50:50 ÖS »

bu konuşmayı dün hazırladım daki ma fiilden isim yapım ekidir.

benimle bir daha böyle konuşma! derken de fiilden fiil yapım ekidir. ve emir 2. tekil çekimidir. tüm yapım ekleriyle çekim oluşturabilirsiniz.

zeynep korkmaz ve muammer ergin in kitaplarını kaymak olarak gösterebilirim size.


	Logged

Linkleri sadece uyelerimiz gorebilir.Daha kaliteli bir hizmet icin uye olun, zaten uyeyseniz giris yapin.
Uye ol yada Giris yap

türkceci_morpapatya

Newbie

Offline

Cinsiyet: Bayan

Mesaj Sayısı: 3

Tahir olmak da ayıp değil Zühre olmak da...

Ynt: AD TAMLAMASI MI DEĞİL Mİ?

« Yanıtla #24 : Ekim 04, 2008, 02:24:29 ÖS »

MERHABA BENCE İSİM(AD)TAMLAMASI OLAMAZ ADI ÜSTÜNDE ZATEN İSİM DİYOR İSİM SOYLU OLMASI GEREKİR.VE FİİLİMSİLER İSİM TAMLAMASI OLUŞTURAMAZLAR.BENCE BUNU SEN YAYIN EVLERİYLE TARTIŞMALISIN (TEZATLIK GÖSTERENLERLE ÖZELLİKLE) KOLAY GELSİN İYİ GÜNLER..


	Logged

Tahir olmak da ayıp değil Zühre olmak da
hattâ sevda yüzünden ölmek de ayıp değil,
bütün iş Tahirle Zühre olabilmekte
yani yürekte...

Sayfa: 1 [2]

Yazdır

« önceki sonraki »

	Gönderen	Konu: AD TAMLAMASI MI DEĞİL Mİ? (Okunma Sayısı 1814 defa)
0 Üye ve 1 Ziyaretçi konuyu incelemekte.