Deguignes, Zeki Velidi Togan gibi bazı tarihçiler Türklerle, Moğolların kardeş kavim olduğunu ve aynı ırktan iki esas kütlesini oluşturduklarını ileri sürerler.Togan, Cengiz'in Türk kökenli olduğunu da iddia eder.Bu görüşe en sert tepki İbrahim kafesoğlu'ndan gelmiştir. Ona göre her iki milletin belirli bir tarihten sonra, aynı coğrafyada faaliyet göstermeleri ve atlı göçebe kültüre mensup olmaları sebebiyle kültürel ve sosyal benzerlikleri bulunmaktadır. Ancak her iki ırkın fiziksel görüntüleri ve dilleri farklıdır. Kafesoğlu, Cengiz Han' ın da Türk kökenli olmadığını ırken moğol olduğunu ortaya çıkarmıştır. Moğollar ve Cengiz Han türk ırkına mensup değillerdir.

     Moğolların en zarar verdiği kesim Müslüman devletler oldu. Tarihçiler Moğol istilasının İslam dünyasındaki ilmi ve kültürel gelişmeyi sona erdirdiği ve kendi kabuğu içine çekilmeyi meydana getirdiğini söylerler. Gerçekten de Moğollar, özellikle yerleşik Müslüman devletlere büyük zarar vererek, Maveraünnehir ve Bağdat gibi yerlerdeki medeniyetin ortadan kalkmasına sebep oldular.

    Moğolların, Türk tarihine en büyük tesiri ise türk boylarının gördükleri baskı sonucu ana yurtları Orhun bölgesinden ayrılıp önce Maveraünnehir; sonra da Kafkasya, İran ve Anadolu' ya gelmeleridir. Moğollar Türkleri Anadolu' da da rahat bırakmadılar, Kösedağ' dan sonra Orta Anadolu' daki Türkmenler batıya doğru sürüldü ve yerlerine Moğol aşiretleri yerleşti. Ancak bu durum Türk tarihinin gelişimine önemli bir etki yaparak Batı Anadolu' nun Türkleşmesine ve Osmanlı İmparatorluğu' nun tarih sahnesine çıkmasına sebep oldu. Tarihin garip bir cilvesi ise Türklerin anayurdunun bugün Moğolistan olarak anılmasıdır.

rica ederim ben de daha önceden öyle bılıyordum sizin de öyle sandığınızı düşünerekten aktarayım dedim

önemli değil.işin kötü tarafı tarihçiler bir tarafa Atatürk de 1930'lu yıllarda "Güneş Dil Teorisi" adı altında birçok yabancı kelimenin Türkçe'den türediğini dile getirmesi olmuş bana göre.Atatürk gibi deha diye nitelenebilecek bir liderin bunu ortaya atması düşündürücü.Gerçi bunu önyargılı olmadan o dönemin şartları gözönünde tutularak değerlendirilmeli mi bilmıyorum.Millet ağır yüklerini taşıdığı birçok savaş atlatmış; bunun ağırlığı altında moralmen çökük halkı ayakta tutabilmek, onlara manevi destek vermek için mi çıkarılmış?! ama yine de trajikomik bir durum

yapma be abicim nasıl Avrupa' da bir millet olmaz Roma İmparatorluğu yok muydu.Avrupa Hun devletii Asya'dan yapılan göçler sonucunda ortaya çıkmadı mı.Kavimler göçü sadece olağan düzeni bozmakla, değişime uğramasına sebep oldu.İnsanın olduğu her yerde menfaat var insanı duygular milleti nitelemek için yeterli mi sence.son dediğinde haklısın dejenere olmak da üstümüze yok.Hangi kültür baskınsa diğerini ezmekde oldukça başarılı üzgünüm...

ok şimdi anladım. ne bileyim avrupalıların atasıdır deyinde sankı daha önce orda yaşamış etnık grupları yok saymışsınız gibi geldi. şimdi anlaşıldı uniter , millet olma kavramı o dönemlerde yok tabi. mlletlerin oluşumu daha cok sonraları ihtilaller sonrasında 14 yy. sonraları oluşuyor.

tam bir bilgiye sahip olmasam da  büyük ihtimalle vardır hocam. aynı coğrafyada yaşadıklarını bir de moğol istilasıyla Anadolu'ya göç eden Türklerin içinde oğuzların da olduğunu düşünürsek aynı dönemlerde yaşamış olmaları kuvvetle muhtemel..

ben de bir dip not veriyim: Türkçemiz‚ kaynağına göre de Ural-Altay Dil Ailesi’nin Altay koluna bağlıdır. Bugün dünya dilleri arasında dilimize en yakın dil Moğolca’dır. Sözcük hazinesi‚ çekim ekleri ve kişi zamirleri bakımından Türkçe ile Moğolca arasında büyük benzerlikler vardır.(Türkolog Erdoğan Saracoğlu )

tabi ki